Forum

Tyson Fury è il ver...
 
Notifiche
Cancella tutti

Tyson Fury è il vero The Greatest?

Pagina 2 / 2

Triple G
Post: 80
(@triple-g)
Gallo•56Kg
Registrato: 10 mesi fa

Senza entrare nel merito specifico della questione, a mio parere, per entrare nelle classifiche all time serve ANCHE come viene maturata una vittoria o più vittorie. Fury ha fatto 3 super prestazioni in 3 diverse occasioni: contro Wlad in un match noioso ma dove partiva come spacciato ma che ha dominato in lungo ed in largo facendo avverare la sua profezia; contro Wilder 1, dove in un 12esimo round epico è resuscitato addirittura attaccando Wilder lasciando a bocca aperta ogni spettatore e per finire nel secondo match sempre contro l'americano, dove ha dichiarato da subito che l'avrebbe pestato e l'ha fatto lasciando tutti senza parole. 

Se dovesse replicare l'impresa, pronosticando un pesteggio ai danni di Joshua o una lezione di 12 round facendo avverare il tutto, beh chiaro che il nome di Tyson Fury (piacendo o meno) inizierebbe ad avere quel qualcosa di "memorabile"

Rispondi
Magic Man
Post: 670
Moderator
(@magic-man)
BoxeManiac
Registrato: 10 mesi fa
Postato da: @triple-g

contro Wlad in un match noioso ma dove partiva come spacciato ma che ha dominato in lungo ed in largo facendo avverare la sua profezia

Comprendo e condivido il senso generale del tuo post, ma questa frase specifica personalmente la trovo decisamente esagerata. Io penso che la convinzione diffusa secondo cui Wlad avrebbe messo Fury KO abbia amplificato agli occhi degli spettatori l'effettiva supremazia del britannico, che però riguardando il match a freddo (e armandosi di santa pazienza per vincere la noia) non è stata secondo me così dominante. Ha vinto, certo, ma molti dei round se li è portati a casa per mezzo buffetto in più, in una gara che per larghi tratti sembrava una seduta di guanti in cui il maestro dice ai pugili di non colpirsi per davvero. Insomma io non direi mai che abbia dominato in lungo e in largo: ha brillantemente approfittato di alcuni limiti dell'ucraino e di un suo leggero appannamento per condurre con furbizia il match dalla sua parte. Non aver concesso la rivincita, benché per cause di forza maggiore (non gli imputo di certo i suoi problemi mentali) secondo me toglie un pochino di epos a quella vittoria.

Rispondi
1 Rispondi
Il Meraviglioso
(@il-meraviglioso)
Registrato: 7 mesi fa

Minimosca•49Kg
Post: 12
Postato da: @magic-man
Postato da: @triple-g

contro Wlad in un match noioso ma dove partiva come spacciato ma che ha dominato in lungo ed in largo facendo avverare la sua profezia

Comprendo e condivido il senso generale del tuo post, ma questa frase specifica personalmente la trovo decisamente esagerata. Io penso che la convinzione diffusa secondo cui Wlad avrebbe messo Fury KO abbia amplificato agli occhi degli spettatori l'effettiva supremazia del britannico, che però riguardando il match a freddo (e armandosi di santa pazienza per vincere la noia) non è stata secondo me così dominante. Ha vinto, certo, ma molti dei round se li è portati a casa per mezzo buffetto in più, in una gara che per larghi tratti sembrava una seduta di guanti in cui il maestro dice ai pugili di non colpirsi per davvero. Insomma io non direi mai che abbia dominato in lungo e in largo: ha brillantemente approfittato di alcuni limiti dell'ucraino e di un suo leggero appannamento per condurre con furbizia il match dalla sua parte. Non aver concesso la rivincita, benché per cause di forza maggiore (non gli imputo di certo i suoi problemi mentali) secondo me toglie un pochino di epos a quella vittoria.

è anche vero che i round, pur sporchi e noiosi, avevano una direzione chiara, Klitschko sapeva benissimo di essere sotto ma non ha saputo invertire il match, mentre fury ha fatto in fretta a capire che col buffetto in più sarebbe diventato campione del mondo, non aveva motivo di cambiare tattica e rischiare il destro di wlad

Rispondi
Triple G
Post: 80
(@triple-g)
Gallo•56Kg
Registrato: 10 mesi fa

Sisi, hai ragione. La parola dominio mi è uscita in virtù dei round vinti da Fury, ma ripensando al match in sè (che ho visto 2 volte con enorme sofferenza) non lo si collega alla lezione di boxe o al dominio spettacolare ma ad una vittoria che ha causato sofferenza al pubblico, anche se netta e indiscutibile da parte di Fury.

Alla fine però Fury ha stupito, praticamente pochissimi appassionati avrebbero scommesso su di lui, l'upset l'ha realizzato. 

Rispondi
Hey Má
Post: 99
Topic starter
(@massimo)
Gallo•56Kg
Registrato: 10 mesi fa

Ragazzi, circa il rivedere a freddo Klitscko vs Firy mi fido della vostra parola: potrei rivedere quel match solo con una pistola alla tempia

Rispondi
Fabio87
Post: 86
(@fabio87)
Gallo•56Kg
Registrato: 10 mesi fa

Fury vs Wlad fu un match piuttosto noioso, lo vidi in diretta e ricordo di aver avuto l impressione di un Klitchock terribilmente a disagio, capita che i pugili longilinei come lui abbituati sempre ad avversari piu bassi facciano una gran fatica quando si trovano ad attaccare, il dominio di Fury comunque lo ricordo piuttosto marcato Wlad faticava a trovare la misura

Rispondi
Magic Man
Post: 670
Moderator
(@magic-man)
BoxeManiac
Registrato: 10 mesi fa

Io sinceramente fatico ad associare la parola "dominio" a una match in cui il vincitore mette a segno due colpi duri in 12 riprese... E non dico "due" per fare un'iperbole, credo siano stati proprio due i colpi realmente violenti messi a segno dal Gipsy King: uno nella fase centrale del match, poco dopo aver piazzato un colpo basso che aveva portato Klitschko a distrarsi e uno verso la decima/undicesima ripresa nel bel mezzo di un clinch. Talmente rari che me li ricordo 🤣  Che poi Fury abbia vinto con merito è un altro paio di maniche: naturalmente sono d'accordo, anche se come numero di round per me è stato un 8 a 4, non un 11 a 1 o 10 a 2 come dicono alcuni.

Riguardo Fury comunque ho appena letto questo pezzo del Post, brutta faccenda che meriterebbe di essere approfondita: https://www.ilpost.it/2021/02/19/daniel-kinahan-boxe-fury-joshua/

Rispondi
1 Rispondi
Fabio87
(@fabio87)
Registrato: 10 mesi fa

Gallo•56Kg
Post: 86

@magic-man da quello che ho letto e visto sia Fury che Joe Saunders puzzano parecchio, questo articolo non fa che rafforzare questa mia idea.. ricordo che Wladimir Klitchick disse di non voler piu avere a che fare con la gente che gestiva Fury.. spero che li sbattano tutti in galera prima o poi

Rispondi
Fabio87
Post: 86
(@fabio87)
Gallo•56Kg
Registrato: 10 mesi fa

Io ricordo un Wladimir che non riusciva a fare praticamente nulla e veniva sistematicamente neutralizzato, magari la memoria mi inganna ma l Uckraino fece veramente poco quella sera e non impensierì mai Fury che di fatto lo domino

Rispondi
Magic Man
Post: 670
Moderator
(@magic-man)
BoxeManiac
Registrato: 10 mesi fa

Che l'ucraino abbia fatto veramente poco è vero senza ombra di dubbio. Il punto che sostenevo io non è certo che abbia fatto molto, semmai che Fury abbia fatto giusto un pochino in più, quel tanto che bastava per vincere i round, ma non certo per "dominare", perlomeno per come intendo io la parola dominio. A parte portare buffetti innocui, fare scenette e muoversi come una trottola il Gipsy quella sera non fece granché a sua volta: fu un ciapanò, in cui i colpi significativi a segno da ambo le parti furono rarissimi. Fece bene a boxare così naturalmente l'inglese, visto che la strategia lo condusse alla vittoria.

Rispondi
Magic Man
Post: 670
Moderator
(@magic-man)
BoxeManiac
Registrato: 10 mesi fa
Postato da: @il-meraviglioso

è anche vero che i round, pur sporchi e noiosi, avevano una direzione chiara, Klitschko sapeva benissimo di essere sotto ma non ha saputo invertire il match, mentre fury ha fatto in fretta a capire che col buffetto in più sarebbe diventato campione del mondo, non aveva motivo di cambiare tattica e rischiare il destro di wlad

Ma infatti io ritengo che abbia fatto benissimo a fare il match che ha fatto. Contestavo soltanto la parola "dominio", che io non assocerei a match così scialbi, per il resto Fury ha fatto quello che doveva fare.

Rispondi
Hey Má
Post: 99
Topic starter
(@massimo)
Gallo•56Kg
Registrato: 10 mesi fa

Nel frattempo è imminente, o quasi, il derby britannico tra AJ e Fury.

Considerando tutto (e per "tutto" intendo l'estro e l'imprevidibilità del gipsy ANCHE fuori dal ring), quali sono i pronostici?

A naso vedrei i favori divisi equamente, e (finalmente) condizionati da una buona dose di tifo.

Chi vincerà questo match epocale, finirà a buon diritto negli annali, e magari il titolo di questa discussione non suonerà così provocatorio come appare ai detrattori della nobile arte di Fury.

Vorrei conoscere i pronostici motivati da un' ipotesi di match.

Come ripete ( a mantra) il buon Duran "nei pesi massimi basta un pugno a chiudere l'incontro", perciò uno dovrebbe spiegare anche come immagina l'andamento del match, non solo il risultato.

Rispondi
Magic Man
Post: 670
Moderator
(@magic-man)
BoxeManiac
Registrato: 10 mesi fa

Potremmo già aprire un thread apposito visto che i contratti sono stati firmati, per quanto manchi ancora l'ufficialità visto che devono accordarsi su data e luogo.

Rispondi
Hey Má
Post: 99
Topic starter
(@massimo)
Gallo•56Kg
Registrato: 10 mesi fa

Vai!

Rispondi
Pagina 2 / 2
Condividi: